近期，一则城管打死人不判死刑的新闻在社交媒体上引起了广泛关注和讨论。这起事件发生在某城市的一个农贸市场，一名城管在执行任务时因为与商贩发生口角，竟然动手殴打对方，导致商贩不幸死亡。然而，令人不解的是，这名城管却只被判处有期徒刑，不符合社会公正和法律规定，引起了人们的强烈不满。

首先，城管作为公共管理者，其职责是维护城市秩序和市民的合法权益。城管的权力应该受到制约和限制，不能滥用职权，更不能以暴力手段解决问题。城管打死人的行为是严重违法的，不仅损害了被害人的生命权利，也严重破坏了社会公序良俗，应当受到法律的严惩。

其次，城管打死人不判死刑的判决结果可能会引起社会不稳定因素。在社会上，人们对城管的评价并不一致，有些人认为城管是执行公共任务AG官方平台的英雄，有些人则认为城管是暴力机构，其行为不仅不受到约束，还经常侵犯市民的权益。如果城管打死人不判死刑，将会引起社会的不满和不信任，对城管工作的正常开展和社会的稳定造成负面影响。

最后，城管打死人不判死刑的判决结果也暴露了我国司法制度的不足之处。在一些案件中，法官可能会受到各种因素的影响，导致判决结果偏离法律规定和社会公正。因此，我们需要加强法官的职业道德和法律素养，确保司法公正和社会正义。

综上所述，城管打死人不判死刑的判决结果违背了法律规定和社会公正，应当予以纠正和惩罚。同时，我们也需要加强对城管和司法机关的监督和管理，确保公共权力的合法性和公正性。

撰稿：孙元卿 审核：释普济